Rationella handlingar och måluppfyllelse: är världen väsentligen irrationell? [Filosofisk Kalender 1:755-759]

[Pontonjärgatan 33, Kungsholmen] 

755    Hur avgör vi en handings rationalitet? Rationell med avseende på uppnåendet av vilket mål? Men betyder det att varje rationell handling nödvändigtvis måste vara målinriktad? Och hur väldefinierat måste målet vara? Måste det finnas en algoritm för att avgöra i varje enskilt fall om, och i så fall när målet har uppnåtts? Kan vi i varje enskilt fall ens avgöra enbart med hjälp av yttre kriterier om en handling är målinriktad eller ej och, i förekommande fall, vilket målet i så fall är? [Tänk t.ex. på en joggare ute på sin dagliga joggingrunda, sedd av en invånare från en annan kultur som inte känner till företeelsen jogging.]        

756    [Till FK 1:755] Vi kan kanske genom jämförelse med andra liknande fall, genom att urskilja ett helt handlingsmönster av enskilda handlingar vilka befinns “passa ihop” sluta oss till ett sannolikt mål [säkra kan vi dock aldrig vara]. Men kan vi det för enskilda handlingar i varje enskilt fall?

757    [Till FK 1:755] Hur avgränsar man en handling? Och om jag inte kan avgränsa en handling, om varje “enskild handling” i själva verket är ett handlingsmönster eller ett handlingskomplex, hur går det då med möjligheten att sluta sig till sannolika mål? Kanske allt jag kan säga är: ju större handlingskomplex, ju mer sammansatt komplexet är, desto större blir också min möjlighet att sluta mig till ett sannolikt mål.

758    [Till FK 1:755] Men måste det då inte finnas en asymptot, en tröskel någonstans? Ty antag att vi uppfattar hela världen som som ett handlingskomplex, vilket väl inte förefaller orimligt. Om det inte fanns något tröskelvärde skulle vi då ha maximal sannolikhet. Men kan någon ens komma med ett rimligt förslag till vilket som är världens mål?

759    [Till FK 1:755] Givet a) att varje rationell handling är målinriktad, b) varje handling i själva verket är ett handlingskomplex, c) världen kan uppfattas som ett sådant gigantiskt handlingskomplex, och d) världen inte har något  mål, skulle vi alltså ha kommit fram till att världen till sitt väsen är irrationell?