[Pontonjärgatan 33, Kungsholmen]
537 “zum Tiere gehört die Unschuld” [Nietzsche, Also sprach Zarathustra.“Von der Keuschheit”] - Till frågan om djurs moraliska status (hypotes): För att någon skall kunna äga skuld krävs att denne någon besitter självmedvetande, och självmedvetande i sådan grad att han kan sägas ‘vara herre över’ sina handlingar, kontrollera dem i någon mening. [Allmänt erkänd princip?] Egenskapen att kunna äga skuld i sin tur en förutsättning för att man skall kunna tillskrivas moralisk status? Ergo, djur saknar moralisk status, eftersom de saknar självmedvetande. - “Men här, om någonstans, vore väl argumentet från marginella fall tillämpligt! Och bleve det inte med en sådan syn fullt legitimt att ge sig på små barn och mentalt sjuka människor?” - Vad skulle legitimera ett sådant handlande om man i tolkningen av egenskapen ‘att kunna äga skuld’ lade in den omvända potentialitetens princip [se ovan FK 1:513]. Ja, kunde man här inte rentav finna stöd i en ny-thomistisk (aristotelisk) teori om potens & akt?
Kommentarer