[Pontonjärgatan 33, Kungsholmen]
448 Tolkningsprinciper: “... Pour entendre le sens d’un auteur, il faut accorder tous les passages contraires. ... Tout auteur a un sens auquel tous les passages contraires s’accordent, ou il n’a point de sens du tout.” [Pensées II, s. 112, ed. Espiard.]. Grundantagande: Rationalitet & motsägelsefrihet i Skriften. Ingen mening utan motsägelsefrihet. - Men skulle vi då hävda att paradoxen är meningslös? [Kanske den gamla skolans empirister med sin verifikationsprincip för mening skulle göra det.] Och i så fall, vad är det då som gör att vi igenkänner paradoxen som just en paradox, och att vi ibland t.o.m. finner nöje i den och användning för den?
449 Vad är det som säger att den enhet vi söker bakom mångfalden nödvändigtvis måste vara motsägelsefri? [Gud som paradox; som Frågan, snarare än Svaret.]
450 Tolkningsprincip: “Tous ces passages ensemble ne peuvent être dits de la figure: donc ils ne sont pas dits de la réalité, mais de la figure” [Pensées II, s. 113, ed. Espiard.]. Motsägelsefrihet i Skriften. - Men om verkligheten själv vore motsägelsefull, skulle vi då tillskriva författaren en falsk beskrivning av verkligheten, men en sann bildlig beskrivning? [Också bilden är ju en del av verkligheten.] Vilken grund har vi då överhuvudtaget för detta antagande?
Kommentarer