Lärdom från Kruger National Park : data kräver förkunskap, eller, Shit in, shit out! [Filosofisk Kalender 3:542]

[Kruger National Park, 25 juni 2018] På vägen från Skukuza, efter att tidigare under morgonen ha sett både trubbnäst noshörning - "white rhinoceros" (Ceratotherium simum) och spetsnoshörning - "black rhinoceros" or hook-lipped rhinoceros (Diceros bicornis), i deras respektive habitat, grässavann och bush, stöter vi så på en "rhino midden", ett "kommunalt noshörningsdass". Vår guide visar upp två samples därifrån och ber oss ange respektive upphovsmän. Det ena provet är rödaktigt och innehåller rester av kvistar, det andra mörkare och innehåller bara gräs. Inte så svårt då att gissa vem som är upphov till vad. Konklusion: både spetsnoshörning och trubbnäst noshörning har varit här nyligen. Men märk att det krävdes förkunskap för detta! Things, samples become data only with premier knowledge. Else, it remains just a piece of shit! Någon kanske hävdar, data blir till information först genom (för)kunskap. Men, redan för att veta vad man ska samla in, vad som kan innehålla data som kan bli till information, vad som skall beskrivas, alltså metadata, behövs (för)kunskap. Annars, shit in, shit out!