Att säga att “fitness” visar sig genom fertiliteten, eller kanske snarare reproduktiviteten (talrikare avkomma) löser väl inte problemet med cirkelresonemanget / tautologin i evolutionsteorin. Så länge man inte producerar något av själva effekten av fitness (dvs. högre fertilitet eller reproduktivitet) oberoende kriterium (t.ex. intelligens, fysisk styrka, el. likn.) OCH ett sätt att mäta det, är allt det betyder: de som föder fler barn, föder fler barn (oavsett intelligens, fysisk styrka, “skönhet”, social kompetens, “kåthet”, slump, genetisk fertilitet). Och om exempelvis intelligens var avgörande, och det ansågs som en önskvärd egenskap, varav då detta intensiva intresse för “eugeniken” tidigare? (Om det nu vore så att de intelligenta automatiskt hade högre reproduktivitet.) Minns också Versjinins predikan i Tjechovs Tre systrar: “... Efter er skall det komma sex sådana som ni, sedan tolv ...” - ett “evolutionistiskt” resonemang som dock knappast kan baseras på kunskap om systrarnas egen reproduktivitet, som så vitt vi får veta var noll! (Brodern Andrej var ju den enda som åtminstone på papperet blev förälder i pjäsen, men kan vi vara helt säkra på att det verkligen var hans barn?) Således ingen enkel Fibonacci-kalkyl här!
Kommentarer