[Lådna, Augusti 1985]
1:958 [Till
Lars Gustafsson m.fl.] - Varför skulle det utopiska tänkandet vara
speciellt riskfyllt just bara inom de sociala ideologierna?
Vetenskapen arbetar ju sedan länge med denna tankestrategi, och har
genom den också vunnit några av sina största framgångar; man
skapar ‘idealtyper’*, konstruerar själv sina jämförelseobjekt
och genomför tankeexperiment.
--------------------------------
*
i Webers mening
1:959 [Till FK 1:958] Vad vi borde kräva av de sociala utopierna är väl att de uppfyller i stort sett samma stränga krav som dem vi ställer på vetenskapliga teorier, t.ex. att de i princip är "falsifierbar". utopi, Gustafsson-Lars, risk, ideologi, vetenskap, idealtyper,
1:960 [Till FK 1:958ff] Det är, som Ingmar Persson påpekat [Filosofisk Tidskrift 1/1985] "en uppenbar logisk möjlighet att alla exemplar av en viss typ är undermåliga" [s. 17], och därför är det också en klar logisk möjlighet att alla existerande samhällssystem är undermåliga. Ja, mer är bara en logisk möjlighet, det är ett empiriskt välgrundat antagande.
1:961 [Till
FK 1:958ff] Bör vi då inte, på samma sätt som den medicinske
forskaren söker få fram ett helt nytt och bättre läkemedel mot en
viss sjukdom, sedan det visat sig att de existerande ger svåra
biverkningar [exemplet är Ingmar Perssons, inte mitt], söka
konstruera ett helt nytt och bättre samhällssystem, ett som inte
ger samma svåra "biverkningar" på människa och natur som
de i världen av idag reellt existerande? utopi, Gustafsson-Lars,
vetenskap, samhällssystem, Persson-Ingmar,
Kommentarer