144 Kan man tänka sig en matematik bestående av förbud istället för av påbud, på samma sätt som lagen oftast “bara” föreskriver vad man inte får göra, medan den till stora delar lämnar öppet vad man bör göra? “Men skulle inte en sådan matematik lämna för stort handlingsutrymme? Skulle den inte lämna öppet för den enskilde matematikern att räkna så som han tycker att man bör räkna?” Vem har sagt hur omfattande förbuden i så fall skulle vara? Och trots att lagen lämnar så mycket öppet, hur ofta står du i tvivelsmål om hur man bör handla? Handlar du inte oftast ändå så som man brukar handla (i sådana situationer)?
145 [Till FK 1:145] Vidare: Är det då alltid klart hur påbuden skall tolkas? Och om Wittgenstein har rätt [“the rule-following considerations”], på vilket sätt skulle en matematik grundad på förbud förhindra utbildandet av en bestämd praxis till stöd för ditt handlande - och detta på ett sätt som en matematik av påbud inte gör?
145 [Till FK 1:145] Vidare: Är det då alltid klart hur påbuden skall tolkas? Och om Wittgenstein har rätt [“the rule-following considerations”], på vilket sätt skulle en matematik grundad på förbud förhindra utbildandet av en bestämd praxis till stöd för ditt handlande - och detta på ett sätt som en matematik av påbud inte gör?
Kommentarer