[Till FK 1:60] Att något styrs av konventionen, snarare än av en “oberoende verklighet”, behöver inte betyda att ingenting ligger bakom konventionen. Vore det inte befogat att förmoda att, i de allra flesta fall, det finns skäl (objektiva eller intersubjektiva) till varför en konvention antages framför en annan? Kan man, i vissa fall, till och med inte tänka sig orsaker [i ordets klassiska, pre-humeanska mening; fysikaliska, fysiologiska etc.] bakom antagandet av en viss konvention. [T.ex. konventionen om användandet av oelastiska (rigida) måttstockar orsakad av det förhållandet att deras utslag stämmer bättre överens med våra omedelbara sinnesintryck. (Wrights exempel). Tillskrivet sept. 2004: Se: Wittgenstein on the foundations of mathematics / Crispin Wright. - London : Duckworth, 1980]
Kommentarer