Weltanschaung-analys och rationalism / realism [Filosofisk Kalender 1:24. Stockholm, maj 1982]

Argumentet att “Weltanschauung-analyserna” (Kuhn, Hanson m.fl.) misslyckats därför att de leder till en beskrivning av vetenskapen som varande icke-rationell* är, således, inget argument. Ty, antag att detta vore den sanna beskrivningen! [Det kan inte vara något argument för den epistemologiske realisten! (Här visar Shapere & Suppe sin inkonsekvens.)]

-------------------------------------
*Och återigen; det socialt betingade är icke nödvändigtvis det icke-rationella

Kommentarer