Bohrs atommodell, abstraktionen och bakgrundskunskapens legitimitet [Filosofisk Kalender 1:29. Stockholm, maj 1982]

“Bohrs atommodell utgjorde i sin ursprungliga version en medveten abstraktion; atomkärnans rörelse och eventuella relativistiska effekter av elektronernas höga hastighet ignorerades. Detta legitimerades av den relevanta bakgrundskunskap som tillhandahölls av den klassiska elektricitetsläran & den speciella relativitetsteorin” Ett utmärkt exempel! Men var är den bakgrundskunskap som skall legitimera att vetenskapen abstraheras från sitt samhälleliga sammanhang? [Vi vet ju genom vår praktiska erfarenhet att vetenskapen existerar i samhället, styrs ekonomiskt av företag, stiftelser eller stat, att vetenskapsmännen är uppfostrade i en viss kultur etc.] Shapere & Suppe har inte visat oss någon sådan bakgrundskunskap, än mindre har de refererat till någon.