[Till FK 2:500 et al.: Необходимость ненужного / Neobkhodimost’ nenuzhnogo. Jmf. Hariet: “Lekens meningslöshet och stora betydelse”.] Tillsammans med ”pareidoli” https://sv.wikipedia.org/wiki/Pareidoli ], nu aktuell på Bonniers konsthall, ger ”introns” ny innebörd (!) åt observationen av ”det meningslösas stora betydelse”. Men hur går det då med den ”materialistiska konventionalismen” och ”the deep need for the convention”, dr Wittgenstein? Måste inte konventionen föregå meningen i tid? Inget konstigt annars att meningen, (den sanna?), visar sig sig först i efterhand, många exempel i historien och konsten, vetenskapen. Men upptäcker eller uppfinner vi den? nature.com/articles/d41586-019-00183-0
Kommentarer