Den dialektiska disjunktionen [i t.ex. “uppfinna eller upptäcka”, se FK 1:87] - hur skulle den definieras? Genom sanningsvärdestabell? Hur skulle denna tabell se ut? Väsentligt i en sådan definition vore att disjunkterna antas “förutsätta” varandra. [Måste man inte uppfinna åtminstone ett sätt att se på något, för att kunna upptäcka det som något sådant?] Betyder detta att den dialektiska disjunktionens sanningsvärdestabell skulle vara densamma som ekvivalensens (i Wittgensteins “Tractatus”);
p|q|pVDq
S | S | S
S | F | F
F | S | F
F | F | S
Men den dialektiska disjunktionen måste skilja sig från ekvivalensen därigenom att disjunkterna inte, som ekvivalenterna, är utbytbara.
p|q|pVDq
S | S | S
S | F | F
F | S | F
F | F | S
Men den dialektiska disjunktionen måste skilja sig från ekvivalensen därigenom att disjunkterna inte, som ekvivalenterna, är utbytbara.
Kommentarer